ElectroNeek

Caso de uso · Para consultorias, integradores e MSPs

E-mails de alerta de backup transformados em um ticket por falha real — e um relatório semanal para o cliente

Cada e-mail de backup é interpretado por um agente em fornecedor, cliente, dispositivo, job, status, tamanho e erro. O fluxo mantém uma tabela de estado por dispositivo e job: uma falha abre um ticket (não vinte), falhas repetidas o atualizam, um sucesso posterior o fecha com a evidência. Semanalmente, a mesma tabela vira um relatório de backup por cliente — taxa de sucesso, falhas, tempo até a correção — gerado em PDF e publicado no canal ou ticket do cliente.

Para quem é
MSPs cujos fornecedores de backup — Veeam, Datto, Acronis, NinjaOne Backup, Veeam Cloud Connect — enviam e-mails de status para uma caixa compartilhada que ninguém lê até que algo se perca.
Sistemas envolvidos
Caixa de e-mail compartilhada do Microsoft 365Agente do AI WorkflowsHaloPSA / ConnectWise / Autotask (API HTTP)Relatório em Excel 365 / PDFTeams

Como a execução acontece

5 etapas · registradas por execução

  1. Gatilho01

    E-mail de status de backup

    Veeam / Datto / Acronis / NinjaOne

  2. Agente02

    Interpreta em campos

    Cliente, dispositivo, job, status, erro

  3. Sistema03

    Atualiza a tabela de estado

    Deduplica por dispositivo + job

  4. Sistema04

    Ticket aberto ou fechado

    Um por falha real

  5. Sistema05

    Relatório semanal ao cliente

    PDF no canal ou ticket

Agente decideDocumento vira camposBot faz os cliquesPessoa aprova

Como roda, passo a passo

  1. 1

    O gatilho é a caixa de e-mail para a qual os fornecedores já enviam. Uma etapa de agente transforma cada e-mail — formato diferente por fornecedor, muitas vezes tabelas em HTML — nos mesmos campos, incluindo o texto do erro quando existe.

  2. 2

    Uma tabela no AI Workflows guarda o estado por cliente, dispositivo e job. O fluxo compara o novo status com o armazenado: uma nova falha abre um ticket pela API do PSA com o dispositivo e o erro; uma repetição atualiza o ticket; um sucesso após uma falha o fecha com o horário.

  3. 3

    Falhas que persistem além do seu limite (dois dias, três execuções) escalam para o técnico principal do cliente no Teams; silêncio — um job que parou de reportar — também é tratado como falha, que é justamente o que o monitoramento por e-mail nunca pega.

  4. 4

    Toda segunda-feira o fluxo monta o relatório do cliente a partir da tabela: jobs, taxa de sucesso, falhas e tempo até a resolução, como um PDF com a sua marca, publicado no canal do cliente ou anexado ao ticket da conta.

  5. 5

    Nada neste fluxo contorna o console do fornecedor; ele transforma os e-mails que você já recebe em um estado sobre o qual você pode faturar.

Limites: o que isto não faz

  • A interpretação é pelo conteúdo do e-mail; fornecedores com API (NinjaOne, Datto) são melhor integrados diretamente, o que o mesmo fluxo faz com uma etapa HTTP.
  • Um alerta de 'job silencioso' precisa de um agendamento por job; a primeira semana constrói esse agendamento a partir do que chega.
  • Os relatórios apresentam os dados que você tem; eles não verificam restaurações.

Perguntas sobre este processo

  • Use — isto os lê. O valor está na deduplicação entre fornecedores em um ticket por falha e um relatório por cliente, que os consoles dos fornecedores não produzem para toda a sua base.

  • Sim, pela API do PSA, com o seu mapeamento de board, prioridade e cliente; o fechamento segue o próximo sucesso.

  • O mesmo padrão trata alertas de RMM, resumos de antivírus e avisos de expiração de SSL; a versão de backup é a mais pedida.

Construa isto nos seus sistemas em um sandbox guiado.

Conte o processo; depois de uma conversa de 30 minutos o sandbox fica pronto a partir de 24 horas, e construímos a primeira execução com a sua equipe.